Acesta este motivul pentru care nu putem avea lucruri frumoase.

Toastul de avocado strică această țară

În Furor există un adevăr economic amuzant

În mai, un tip bogat din Australia a spus că motivul pentru care Milenii nu au bani este că îl cheltuiesc pentru pâine prăjită. Anterior, un congresist american a spus că oamenii nu își pot permite asistența medicală, deoarece cumpără telefoane mobile.

Aceste incidente și altele ca ele au fost ridiculizate. Au fost reținute pentru a arăta cât de neatinse sunt difuzoarele. Au fost considerați că au înțeles greșit costurile relevante.

Dar cred că merită să le luați în serios. Se încadrează într-un gen pe care l-aș numi „Dacă aș putea să-l fac din nou”.

Oamenii greșesc. Privind în urmă, deseori regretă aceste greșeli și cred că ar fi trebuit să facă altfel. Cu toții înțelegem acest lucru.

Dar un pic mai complicat de înțeles este rolul lucrurilor care „păreau ca o idee bună la vremea respectivă”. Adică cazurile în care facem ceva, dar apoi, privind în urmă, ne-au schimbat părerea. Poate că am primit o tunsoare pe care am crezut-o atât de grozavă, dar privind în urmă cu zece ani, gândiți-ne: „Ce am gândit pe Pământ ?! angajați-vă în reconstituirea constantă a identității noastre.

Același lucru este valabil și pentru viitorii. Sunt un soi de disciplinar hardass când vine vorba de nepoatele și nepotii mei. Și știu o mulțime de alte persoane care au fost foarte dure cu alți copii ai popoarelor ... care apoi se plimbă cu aburi de fiica lor zâmbitoare imediat ce au copii. Și știi ce? Probabil că voi fi la fel. Oricât de mult mi-am scârbă de mână, nu pot disciplina-lui-ai săi copii-Future-Lyman, știu că asta este pentru mine viitorul. Nu-mi imaginez că sunt eu, deoarece stările mele mentale actuale nu se potrivesc cu asta, dar ajung în mod rațional la concluzia că probabil mă voi schimba.

Adică există diferențe de preferințe de-a lungul vârstei. Și chiar și atunci când aceste diferențe de preferință pot fi previzibile, este posibil să nu fie benefic sau posibil să accelerăm schimbarea. Adică, chiar dacă știu că Future-Lyman va ajunge să-i placă gustul sucului de afine, s-ar putea să fiu un participant nedorit la această schimbare. Poate apărea din condiții externe sau din îmbătrânirea naturală a corpului meu și schimbarea preferințelor la nivel subconștient.

Când mă uit la un copil, nu vreau neapărat ca acel copil să adopte preferințe și comportamente pentru adulți, deoarece copilăria este un lucru bun, în limitele sale adecvate și vreau ca acel copil să aibă o copilărie bună. Chiar dacă observ și știu starea finală dorită, sosirea grăbită a acestuia ar putea să nu fie bună.

Toate acestea sunt unele lucruri destul de simple. Dar să ne gândim la asta din punct de vedere economic.

Unele lucruri sunt destul de consistente în economie. Unul dintre aceste aspecte este ciclul de viață economic. În ceea ce privește câștigul net față de consumul net, ciclul de viață american de clasă mijlocie ar putea arăta astfel:

Deci, consumul dvs. depășește veniturile până la 20 de ani, atunci acesta trece. Până la 40 de ani, te afli pe teren net-pozitiv, iar până la 50 de ani te pregătești cu adevărat pentru pensionare. Am tăiat graficul la 75 de ani; probabil că linia de active ar trebui să scadă mai repede, dar veți primi forma generală aici.

Dacă sunteți aproape de pensionare sau sunteți deja pensionat, vă confruntați cu o mare parte din economiile stocate într-o mare parte. Economiile reprezintă acumularea de venituri istorice minus consumul istoric, plus rentabilitatea economiilor investite.

Când o persoană în apropiere de pensionare se uită înapoi la pâine prăjită cu avocado, ei văd o coafură groaznică. Adică s-ar putea să se uite mai în urmă și să spună: „La ce mă gândeam?” Și persoana care se bucură de pâine prăjită (și, după caz, toastul de avocado este de fapt delicios, mai ales cu unele fructe de pădure uscate, brânză de capră) , o stropire de semințe de floarea soarelui sărate și doar cea mai mică cantitate de miere: micul dejun în gospodăria Stone este o aventură de lux) se uită la viitorul lor și nu-și poate imagina gândirea că pâinea prăjită de avocado a fost elementul bugetar important.

Dar aici ne întoarcem cu o realitate interesantă, care este foarte evidentă, dar aici ne ajută să înțelegem cum ar trebui să avem preferințele în greutate: timpul, deocamdată, rămâne liniar. Te miști de-a lungul ei într-o direcție. Adică voi îmbătrâni, nu voi mai deveni tânăr. Știu cum preferințele mele viitoare se vor schimba.

Dar pâinea prăjită cu avocado este atât de bună. Corpul meu strigă pentru asta. Voința mea rațională este depășită și mă sărbătoresc de bunătatea sa activată de NAFTA. Preferința mea dezvăluită este în contradicție cu preferința pe care o voi ține în viitor. Și în momentul în care am această preferință, mă voi confrunta cu consecințe grave asupra acțiunilor mele trecute.

Ceea ce vreau este o modalitate de a-mi interzice avocado-mania, o modalitate de a restrânge concupiscența cărnii și de a mă împiedica să fiu tânjit de ciudatul deliciu misterios al lui Is-It-Fruit-Or-Veggie.

Ce vreau este un dispozitiv de angajament.

Dispozitivele de angajament sunt instrumente pe care le-am configurat la un moment dat pentru a preveni o acțiune viitoare. Past-Lyman a avut un moment în care a decis că Near-Future-Lyman va face probabil alegeri proaste, așa că Past-Lyman și-a pus toți banii într-un fond din care Near-Future-Lyman nu poate retrage cu ușurință banii. Rezultatul este că Near-Future-Lyman este mizerabil. Porenul apropiat-viitor-Lyman, o victimă a paternalismului trecut-Lyman. Dar, desigur, Far-Future-Lyman este foarte fericit cu acest dispozitiv de angajament. De asemenea, moștenitorul încă neconceput al domeniilor mele, Constantin Aurelian Martellus Tennessicus Stone (am menționat că sunt o persoană groaznică cu care să mă căsătoresc? Soția mea este o sfântă). nu ataca fondul colegiului.

Întrebarea de aici este despre reducere la utilități. Cât valorez utilitatea mea în viitor? Realitatea este că cei mai mulți oameni își valorifică propria utilitate individuală mai mică decât o ar valora societatea. Adică, când va sosi viitorul, societatea apreciază utilitatea persoanei curente mai mult decât ceea ce vă așteptați dacă ați luat valoarea respectivă a utilității sale viitoare și a înmulțit-o cu o rată de actualizare plauzibilă. Oamenii își lipsesc sistematic viitorul în numele sinelui actual.

De aceea avem nevoie de dispozitive de angajament! Dar adevărul este că dispozitivele de angajament au defecte. Uneori, trebuie să scoți bani din timp pentru motive „bune”. În plus, regula grea a dispozitivelor de angajament poate să nu fie ceva pe care doriți să îl setați la un prag ridicat din cauza constrângerilor de lichiditate. Deci rata de economisire „forțată” ar putea fi scăzută, mai mică decât ceea ce Far-Future-Self ar prefera. Asta înseamnă că aveți nevoie de o modalitate de a induce o privațiune suplimentară de sine apropiată în numele binelui viitorului îndepărtat și al societății în general, care, dacă nu reușiți să vă salvați, va trebui să vă subvenționeze, pentru că suferința bătrânilor este ceva pe care societatea îl preferă.

Cum am putea induce o mai mare privațiune de sine stătătoare pentru economii?

Normele! Putem stabili norme sociale! Putem privi nasul la chestii scumpe, să cerem prețuri corecte și să tratăm persoanele care acționează ca mâncarea lor care merită să merite să scoată 5 dolari din fondurile viitoare ale colegiului copiilor cu un grad de judecată. Acum, nu vrem să păstrăm public oamenii. Scopul nu este de fapt să adune ignominia asupra indivizilor; Sunt puternic împotriva acestui tip de rușine. Dar dorim să aducem la cunoștință ignominia în practici. În orice caz, ar trebui să recunoaștem persoanelor că practicile lor individuale sunt bune și dandy și nu le criticăm, ci în mod serios, oamenii ar trebui să mănânce mai puțin și să mănânce în mai multe.

Refrenul clasic aici este „Dar cheltuielile mici nu contează!” Nici o cantitate de toast de avocado nu plătește pentru asistență medicală. Adevărat! Când oamenii spun: „Ei bine, dacă nu ați cheltuit cu pâinea prăjită cu avocado, ați putea cumpăra acea casă anul acesta!” Este greșit. Dar aceste costuri se adaugă în timp.

Eu sunt un nefumător. De asemenea, nu beau sodă (cu excepția acestui fapt, care este doar patriotism pentru Commonwealth-ul lui Dumnezeu într-o formă îmbuteliată). Mă abțin din motive religioase și din motive simple de preferință, nu din cele financiare. Cu toate acestea, economiile se adaugă. Să zicem că americanul mediu consumă 3 băuturi pe săptămână cu alcool și 6 de sodă. Spuneți că plătiți 0,75 USD pentru fiecare (prea mare pentru consumul casnic, dar, desigur, scăzut pentru consumul de restaurant), așa că plătiți 6,75 USD pe săptămână pentru aceste articole cu valoare scăzută. Asta ajunge la 351 USD / an. Să presupunem că aveți 25 de ani, să presupunem o anumită inflație normală și să presupunem câștiguri normale ale investițiilor. Să presupunem că, la 25 de ani, reduceți cumpărăturile la zero. Până la împlinirea a 65 de ani, valoarea nominală a banilor economisiți pe care i-ați investit va fi de 46.000 USD; valoarea reală de aproximativ 22.000 USD. În funcție de nivelul de trai, acesta ar putea fi un an de venituri pentru pensionare pentru o persoană.

Așadar, dacă o exprimați drept „Pentru 6,75 USD pe săptămână, puteți adăuga un venit de un an la economiile dvs. de pensionare”, persoana noastră de avocado-toast-hating-old-old suna dintr-o dată destul de rațională. Și dacă răspunsul tău este: „Dar aceștia nu sunt atât de mulți bani și, în afară de asta, este departe, există timp pentru a economisi; în plus, pâinea prăjită la avocado este într-adevăr bună ”, atunci nu vă faceți plăcere societății atunci când aveți 46.000 de dolari cu facturile medicale la 68 de ani. Dreapta????

Ei bine, nu, pentru că nimeni nu poate anticipa perfect viitorul. Și, așa cum spune tatăl meu, „Shoulda, willa și coulda va face întotdeauna mai bine decât a făcut.” Vei privi mereu înapoi și te vei gândi: „Aș vrea să petrec mai puțin pentru acest lucru prost.” Un grad de prostie este un fel de preț în.

De aceea avem nevoie doar de norme. Nu șovăirea în masă a indivizilor, ci normele. Avem nevoie de păreri împărtășite din punct de vedere cultural că anumite practici nu sunt de dorit. Trebuie să facem o normă de a nu merge la bar, ci de a merge la casa unui prieten. Avem nevoie de norme în care este încurajat social să spunem: „De fapt, restaurantul este scump, să avem un picnic. sunt buni în virtutea zonării studenților răi). Aici nu există niciun argument de politică (în afară de un anumit grad de economisire forțată este bun, așa cum avem și cu securitatea socială), dar o sugestie că poate doar echipa Old People are dreptate că cheltuielile milenare pentru consumabile sunt destul de mari și pare să înlocuiască. pentru cheltuielile mai accesibile la domiciliu și chiar cheltuielile cu mâncarea la domiciliu se încadrează cu așteptările în creștere ale calității, și poate doar că poate normele sociale de inginerie pentru creșterea cheltuielilor alimentare sunt un proiect de anulare a câștigurilor câștigate din secolul trecut.

A cheltui mai puțin pentru mâncare este un lucru bun. Uite, ador mâncarea. Mănânc mult. Mai puțin decât mi-aș dori, mai mult decât ar trebui. Și ar fi frumos dacă societatea ar putea ajuta ajutându-mă cultural pe „mai mult decât ar trebui” și împingându-mă pe acel „mai puțin decât îmi place” un pic mai puțin. Pentru că, dacă credeți că se adaugă 6,75 USD pe săptămână la mâncare, permiteți-mi să vă spun. Reducerea consumului alimentar de la, să zicem, 70 USD / săptămână la 45 dolari / săptămână îți plasează 25 USD / săptămână ... ceea ce însumează 172.000 USD nominal până la 65 de ani, sau 82.000 USD în termeni reali. Bani reali, copii. Bani adevarati.

Notă: Sunt un ipocrit și cheltuiesc sume neplăcute de bani pe lucruri de care nu am nevoie și în cele din urmă regret. Ideea acestei postări este de a explica faptul că toată lumea este un ipocrit atunci când ai în vedere seria de timp, și ar fi frumos dacă cultura ne-ar ajuta să fim mai puțin ipocriți.

Vezi podcast-ul meu despre istoria migrației americane.

Dacă vă place această postare și doriți să vedeți mai multe cercetări de genul acesta, mi-ar plăcea să o împărtășiți pe Twitter sau Facebook. Sau, la fel de valoroasă pentru mine, puteți da clic pe butonul de recomandare din partea de jos a paginii. Mulțumiri!

Urmărește-mă pe Twitter pentru a ține pasul cu ceea ce scriu și citesc. Urmăriți colecția mea medie la „În stare de migrație” dacă doriți actualizări când scriu postări noi. Și dacă scrii și despre migrație, nu ezitați să trimiteți o postare la colecție!

Sunt originar din Wilmore, Kentucky, absolvent al Universității Transilvania și, de asemenea, al școlii Elliott a Universității George Washington. Adevărata mea slujbă este ca economist la Serviciul Agricol de Externe al USDA, unde analizez și prognozez condițiile pieței de bumbac. Sunt căsătorită cu o femeie din Kentucky, kickass, pe nume Ruth.

Mesajele mele nu sunt avizate și nu reprezintă în niciun fel opiniile guvernului Statelor Unite sau ale oricărei sucursale, departamente, agenții sau diviziuni ale acestuia. Scrisul meu reprezintă exclusiv propriile păreri. Nu am primit niciun sprijin financiar sau remunerație de la vreo parte pentru această cercetare.